程泰宁院士：首先是感谢家，说实话这个项目，这个团队层面，确实做了很多工作。大家提到，我实际上说实在话，更多的工作是大家做的。今天这是一个开放式的研究，今天在座的同志很多都参加过这个（工作），这确实是的，我们这么多同事的，这么多同行，这么多人一起来做这个工作。我想把这个话说清楚，这是第一点。
第二点，对我们这个工作，这个专题要有一个比较理性，客观的评价，我觉得还是很重要。大家，刚才给了很多鼓励，这个我很感谢，但是我们还是要努力再探究一些问题。第一个，实际上这个专题呢不是一个平面的，这个问题，刚才有好多同志讲，这些问题，像前面多少年大家都在那儿讲，下面都在讲这个事，并不是说我们突然冒出这些问题来，而是多少年来大家都在谈这些事，也有很多人发表很多很好的意见，我们也是，团队在大家这样的（意见基础上），把这些问题集中起来，讲出来了，主要就是起这么一个作用。这个东西，当时，我们做的时候感觉到有一点很好的就是，我们没有把自己这个项目做成一个什么方向性的，不是的。我们当时就希望说，一碗水，我们丢一块石头进去，水波泛起涟漪，让大家知道，哦，有这么回事嘛，让大家关注这个事情。到最后这个东西，也只能起到这个作用，提出问题，提出大家关注的问题，可能也就是起这样的一个作用。而真正来讲，可能下一步还有很多工作要做。
这次，吴焕加先生，清华大学的，给这本书写的一个书评，他就讲了，他说是什么呢？没有结束，有几段话，最后一段话是讲说，没有结束，这就是一个开头。实际上就是希望引起大家对这个问题的重视，讨论，然后呢看看能不能把这个问题继续深入下去。我是非常赞同这么一种（做法），而且我们做这个专题，我们团队的人也是这样的，都是抱着这个态度来做这个事情。就是希望咱们更多的人关注这个事，研究这个事，刚才说是什么方向啊，这个可能不现实，可能还是谈不上，还是起到一个就是让大家关注的作用。所以我就讲今天这个题目，文化自信引领建筑创新，这个题目我觉得当时我们也考虑了，这个讲讲道理很清楚，对吧？
文化自信，应该有文化自信。但是我现在在想，讲中国文化，或者讲中国文化精神也好，讲中国特色也好，到底我们做建筑这一块的，包括整个文化界，学术界，有几个人能讲清楚中国文化究竟是什么？有几个人讲清楚？包括建筑界里面，我们想讲清楚中国文化，究竟有多少对这方面做过研究，谈过这个事，如果我们对这个事不能谈得很清楚的话，老实说我们讲文化自信是一个虚假的。所以我们现在为什么会有一边倒，很快的倒来倒去，很快的倒向这边或者很快的倒向那边，就说明我们对这个问题没有真正的很深入的研究，如果有很深的研究的话，就不会有这个担心，现在确实有这个担心，现在有很多奇形怪状的建筑啊，很多媒体来找我说，让我帮他们去看看哪些是奇形怪状的建筑，我说怎么能做这个事呢？不可能做这个事，其实这说明他没有对这个事情有一个全面的理解，只是抓住一些表面。我觉得这些问题，思想上的问题我们没有解决，我们不能真正的提起文化自信，我想现在反奇形怪状的建筑，到最后，咱们这个又不敢动手。所以我们想，文化自信是引领建筑创新，创新还是要创的，不创新怎么行呢？你还得创，所以这个问题是，我觉得是，这个创新不是用民族主义去反西方建筑，而是真正有我们自己的东西，才能真正做到这一点。
所以我就讲就是说，这个工作也是一个开局，是一个起步。这些东西不仔细研究，提出一些问题，这些问题没有真正得到解决的话，那么现在看到的一些成果，现在看到的一些好的东西很快就会变味，我就是这么一个估计。最近我也，中国美协要我发言，国务院办公厅也要发一个这个发言稿，后来他们也没有开这个会，我稿呢给他了。
这里面我谈到一个问题，对于习主席批示完了以后，我们这些反应是不是大家真正认识到这些问题？我觉得不是。现在你看，外面的评论，建筑界内部也好，媒体也好，包括我们领导也好，实际上老实说，真正要做到文化自信不是那么（容易）。很明显的例子，郭书记在，广州最近在招标，招广州市博物馆和科技馆的（标） ，开始大家报名都很积极去报名，后来领导一句话，多请国外建筑师，是不是这句话？一句话就把很多国内的人刷掉了，大部分都是国外建筑师。这还是习主席批示以后啊，所以你说，我们对现在这个形势能够估计得很乐观吗？就是从领导到媒体，到我们建筑师，我觉得并不是特别乐观，这一件事。
所以这些问题是什么意思？这些问题就是要我们进一步研究，大家关注讨论这些问题。引起重视。当然这些问题不可能有万千统一的意见，但是要在各个层面上要凝聚，集合，基本的东西。这个建筑，本体，这是没什么好说的吧，对风格问题，可能有这样的看法那样的看法，但是对一些基础的问题不能有（分歧），我们现在讲评价标准，现在很多东西是混乱的，这就是一个问题。对这些问题我是很希望通过这个会，能有更多的人来关注这样的问题，来研究这个问题。让我们这个真正的文化自信真正地竖立起来，让建筑创新真正能够创新，我就谈这么一点想法。